República oligárquica y regímenes autoritario en América. 3º Secundaria

LA OLIGARQUÍA EN AMÉRICA LATINA
I. Introducción.
Una vez que los países de América Latina se emanciparon del yugo colonizador europeo, allá por los inicios del siglo XIX, a través de los distintos procesos libertarios independentistas gestados a lo largo de todo el continente latinoamericano, experimentaron un proceso político de total inestabilidad política debido al vacío de poder que surgió inmediatamente que se obtuviera la independencia, lo que dio lugar para el surgimiento del caudillaje militarista, en sus inicios. Sin embargo, una vez reestructurado el Estado y alcanzada una suerte de estabilidad política, surge un nuevo orden político caracterizado por concentrar el poder en manos de unas pocas personas, es decir de una élite. Esta élite se sostiene sobre la base de la posición de dominio económico que tiene y/o del prestigio del linaje de sus miembros. Surge así un sistema de gobierno denominado oligarquía que se extiende desde los años 1880 hasta la década de 1930 y, en algunos casos, hasta la década de 1960 [como el caso de Perú].
II. Idea de Oligarquía.
Según el diccionario de la Real Academia Española, por oligarquía se entiende como “gobierno de pocos”, “forma de gobierno en la cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de personas que pertenecen a una misma clase social” y como el “conjunto de algunos poderosos negociantes que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio”.
Cavarozzi sostiene que la oligarquía es una clase política del capitalismo [1978: 13]. En cambio Ansaldi indica que “el concepto de oligarquía designa una forma o un modo de ejercicio de la dominación política por un grupo minoritario perteneciente a clases sociales que detentan poder económico y social” [1992: 3]. Para este último, la oligarquía no es una clase social, sino una categoría política.
Por nuestra parte, consideramos que la oligarquía como forma gobierno será entendida mejor si la enfocamos desde la postura u óptica del poder político. En efecto, si tomamos como punto de referencia el poder político, diremos que la oligarquía no es otra cosa que una forma de gobierno que es ejercida por un reducido número de sujetos que se cohesionan en función a sus intereses económicos o sociales ya sea de clase, fracción o grupo sociales o familiares para ejercer la dominación de la población de manera exclusiva, es decir prescindiendo de la participación democrática de las mayorías, a través del mecanismo oficial, como es el Estado; centralizando y descentralizando el poder político en función a clientelismo y conveniencias; copando el aparato estatal burocrático con funcionarios no según sus capacidades sino en base a criterios discriminatorios como apellido, prestigio, amistad, dinero, etc.
III. Características.
• La oligarquía ha sido una forma de gobierno o dominación en América Latina que se ubica entre los años 1880 y 1930 – 40, en el caso del Perú, tuvo vigencia hasta la década de 1960 (1968), que capturó el Estado para beneficios de sus intereses económicos.
• La base social sobre la que se sostiene se circunscribe o delimita comprende únicamente a quienes conforman la burguesía, a los terratenientes, hacendados, gamonales, mineros y comerciantes. Es decir, como sostiene Ansalni, se trata de una base social angosta.
• La designación o incorporación de los funcionarios públicos a la esfera de la administración pública o de las burocracias se efectuaba en función al linaje, parentesco, amistad, prestigio, poder económico y de quienes tenían la condición de notables que por lo general formaban parte de la burguesía. Es decir que la gran mayoría de la población no tenía la posibilidad de acceder a un cargo público
• El establecimiento de pactos de combinación de centralización y descentralización del poder político mediante clientelismo, burocracia y mecanismos de control intraoligárquico. Esta característica señalada por Ansalni, quiere decir que la Oligarquía al mismo tiempo que concentraba el poder en la centralización, es decir en la capital – por lo general- por motivos de interés clientelista político desconcentraba o trasladaba ciertas facultades o cuotas de poder político a las capitales de provincias o departamentos para que sean ejercidas por los socios de la oligarquía, es decir por otros miembros que la conformaban, a fin de que éstos satisfagan sus intereses pero a cambio de mantener y defender también los interés de la cúpula
• Una limitación efectiva de los derechos a sufragar, elegir y ser elegido. En efecto, siendo que la oligarquía concebía el gobierno para sí misma, es decir para asegurar la protección de sus intereses, es obvio que no tenía ningún interés de permitir que quienes no formaban parte de ella y que, además, constituían la inmensa mayoría, tengan la posibilidad y opción de poder decidir el futuro del Estado. Definitivamente si se reconocía el derecho universal al sufragio y a elegir y ser elegido, más que un problema jurídico, constituía una amenaza contra las estructuras oligárquicas, puesto que, siendo tan pequeñas, en términos de conformantes y adeptos, fácilmente serían derrotadas si se hubiese permitido y garantizado un proceso electoral limpio y transparente.
• El gobierno se estructura sobre la base del autoritarismo, paternalismo y verticalismo. Cuando se hace mención a que es autoritario se está sentenciando que se trata de una organización que está decidida a mantener el poder a través del empleo de mecanismos contrarios a la libertad, en realidad, en las sociedades oligárquicas no se reconocía el derecho a la libertad de elegir y ser elegidos. Por paternalista entendemos a la situación mediante la que la Oligarquía ejerce el poder combinando decisiones arbitrarias, con elementos sentimentales y concesiones graciosas. Al respecto Ansaldi sostiene que el paternalismo oligárquico se caracteriza por tener una doble dimensión: a) transmisión de la dominación central sobre los espacios locales y de moderación del autoritarismo estatal y b) equilibrar intereses nacionales y locales. En realidad, cuando se habla de transmisión se está haciendo hincapié en que se traslada cierta cuota de poder a las ciudades del interior del país para que sea ejercida por otros oligarcas; en el caso del equilibrio de intereses, se refiere a los intereses de los oligarcas que detentan el poder central y los de la provincia; es decir se trata de interese oligárquicos. Respecto al verticalismo, como sostiene el autor antes citado, se refiere a la forma organizativa de las burocracias que se encuentran jerarquizadas.
IV. Los regímenes oligárquicos en Perú, México, Argentina y Chile:
Particularidades o diferencias:
– El Estado oligárquico peruano:
• se edificó sin definir su estructura organizativa. De allí que los intereses públicos no se encontraban separados de los intereses privados. De igual modo no tuvo una estructura centralizada. En efecto, con excepción de algunas ciudades, el poder del Estado no se relacionaba directamente con la población, sino que interactuaba con los gamonales y los poderes locales quienes ejercían el poder con criterio privatístico [López Jiménez 1997: 126]
• Se caracterizó por ser excluyente respecto a las clases populares, sobre todo de los campesinos, en todos los ámbitos: social, de género, racial y étnico. Como sostiene López Jiménez “las doctrinas racistas fueron la ideología implícita del Estado Oligárquico” [1997: 128]
• No tuvo el monopolio de la violencia legítima como todo Estado moderno. Esta estuvo en mano de los gamonales que se organizaban privadamente como fuerzas paralelos al ejército oficial.
• Se caracteriza por ser un Estado intervencionista.
– El Estado oligárquico Mexicano:
• Se presenta como una contradicción interna al definirse como liberal y oligárquico a la vez. Se dice que en el ámbito de las relaciones jurídico políticas, es liberal, defiende la igualdad política de los ciudadanos y reconoce la libertad de pensamiento y de cultos. Concibe al individuo como el principio rector de la sociedad mientras que el Estado debe limitarse a garantizar y promover los intereses de los particulares [Leal 1974: 703). Adopta la forma de Republica Democrática, Representativa y Federal; sin embargo, en la práctica jamás fue democrática
• Se advierte una hegemonía de la fracción liberal-terrateniente (Leal 1974: 709] conformada por civiles y militares, identificados ideológica y políticamente con el liberalismo. Este sector de la población, aunque de orígenes modestos, como los abogados, los pequeños propietarios rurales, los comerciantes de provincia, se ha transformado, en un grupo de grandes terratenientes. Se diferencian de los demás señores de la tierra, por su homogeneidad política e ideológica, por su organización nacional y por sus propósitos transformadores [Leal. 710]
• Se trata de un Estado liberal oligárquico.
– El Estado oligárquico Argentino:
• Se presenta desde tempranamente [1898] como un estado homogéneo, en términos weberianos, y posteriormente se consolida estructuralmente. Tiene una cúpula brillante que tiene una ideología positivista que sostiene que la solución de los diversos problemas de la Nación se encuentra en el progreso técnico y material [ 153
• Se advierte el dominio de la violencia legítima [López Chirico 1985: 160] Se crea en 1901 las Fuerzas Armadas de Argentina consolidando así el monopolio de la violencia legítima [López Chirico 1985: 161].
• Se trata de un Estado liberal que promueve la economía de mercado
– El Estado oligárquico chileno:
• Es un Estado, cuya oligarquía se caracteriza por ser altamente represiva y, de igual modo, declaradamente excluyente respecto a los opositores o disidentes.
• La oligarquía estuvo constituida o conformada básicamente por terratenientes y mineros, en un inicio.
• Las decisiones políticas se discutían en el Parlamento.
• Se trata de un Estado Autocrático fuerte y centralista.
– Semejanzas :
• Una primera semejanza, conforme lo sostiene Cavarozzi [1978: 5] viene a ser el establecimiento “de patrones de dominación social a las actividades orientadas a la explotación de productos primarios y las acciones de las instituciones estatales”
• Una segunda semejanza se manifiesta en el sentido de que el establecimiento de formas de dominación oligárquica por parte de los terratenientes no provocó actos contestatarios suficientemente fuertes capaces de poner en riesgo el sistema instaurado [Cavarozzi 1978: 5]. Esto debido a que los mecanismos democráticos representativos eran casi nulos y, además, por la neutralización que producían las políticas excluyentes.
V. La exclusión social del Estado Oligárquico en América Latina
La exclusión, como se ha dicho ha sido una de las características de la oligarquía en América Latina. La exclusión es un mecanismo estructural de un modelo antidemocrático. La exclusión ha caracterizado a los Estados oligárquicos –incluso en México que se declaró liberal oligárquico y que en la práctico fue esto último- como autoritarios, en tanto que explícita o implícitamente han negado a las grandes mayorías el derecho a intervenir en la vida política de cada país. Así por ejemplo, solamente podían votar, en principio solamente los varones, mayores de 21 años y además que fuesen alfabetos. Las mujeres y los analfabetos estaban confinados a sufrir el desencanto de un régimen absolutamente discriminatorio, básicamente por razones de seguridad de los intereses que defendía, como es el interés de la oligarquía. Con esto se impidió el debate político nacional, la formación de partidos políticos y, en última instancia, fue un duro obstáculo para que se forje tempranamente la democracia. La exclusión en todo su sentido, causó que los Estados de América Latina no hayan asimilado prontamente, menos que trasladaran a la praxis, las ideas liberales que llegaron de Europa a inicios del siglo XIX. Esta forma de gobernar, manteniendo al margen a la gran mayoría de la población, es uno de los factores que explican nuestro subdesarrollo. Pues, mientras en Europa, la oligarquía había sido, diremos, ya desterrada, en nuestra América Latina empezaba a implantarse. Claro queda que esto es consecuencia del vacío de poder que vivieron nuestros países luego de que se independizaran. Aquí se encuentra la explicación de nuestro retraso.

Antillanismo como respuestas al expansionismo 3º secundaria

1. Antillanismo y anti-imperialismo como respuestas al expansionismo.
2. 30. Antillanismo El Antillanismo, también llamado panantillanismo fue un movimiento libertador que se dio en todo el Caribe. El mismo trata sobre la proyectada unificación de las Antillas (Cuba, Puerto Rico y Santo Domingo). Se plantea que el movimiento surge en Puerto Rico con Betances y Hostos en el 1868. sin embargo el documento CLIO, Republica Dominicana cuna del Antillanismo, su autor Emilio cordero dice que le mismo surge en este país en el 1864 con el proceso de la guerra de la Restauración.
3. 31. Anti-imperialismo El anti-imperialismo es una posición política surgida a finales del siglo XIX que se caracteriza por una categórica oposición al imperialismo. El cubano José Martí puede considerarse como el primer formulador de un pensamiento anti- imperialista en América Latina Estatua del patriota cubano José Martí (1853-1895) con la tribuna anti- imperialista de La Habana de fondo.
4. 32. Antillanismo y anti-imperialismo como respuestas al expansionismo. Estados Unidos a los pocos años de obtener su independencia de Inglaterra, ya mostraba las bases de sus tres objetivos a seguir como nación Instaurar el Latinoamérica como su área de influencia Expandir sus limites territoriales hacia los cuatros puntos cardinales del contienes americano. Convertir y mantener a América Latina como su punto de comercialización más importante.
5. 33. El expansionismo norteamericano
6. 34. Expresiones anti-imperalistas del pensamiento político y social latinoamericano:
7. 35. José Martí José Julián Martí Pérez (La Habana, 28 de enero de 1853-Dos Ríos, 19 de mayo de 1895) fue un político republicano democrático, pensador, escritor, periodista, filósofo y poeta cubano, creador del Partido Revolucionario Cubano y organizador de la Guerra del 95 o Guerra Necesaria, llamada así a la Guerra de Independencia de Cuba. Perteneció al movimiento literario del modernismo.
8. 36. Expresiones anti-imperalistas José Martí La libertad es la tiranía del deber. Los hombres políticos de estos tiempos han de tener dos épocas: la una, de derrumbe valeroso de la innecesario; la otra, de elaboración paciente de la sociedad futura con los residuos del derrumbe. En los pueblos libres el derecho ha de ser claro. En los pueblos dueños de sí mismos, el derecho ha de ser popular. La libertad cuesta muy cara, y es necesario, o resignarse a vivir sin ella, o decidirse a comprarla por su precio.
9. 37. Eugenio María de Hostos Eugenio María de Hostos (Mayagüez, 11 de enero de 1839- Santo Domingo, 11 de agosto de 1903) fue un intelectual educador, filósofo, sociólogo y escritor puertorriqueño. Llamado el Ciudadano de América por haber entregado su existencia a la lucha por la independencia de su patria, la unidad de las Antillas y de América Latina.
10. 38. Expresiones anti-imperalistas Eugenio María de Hostos Desde el fondo de mi abatimiento miro ahora más allá de los Andes y quisiera Digno o indigno de su fin, el periódico es siempre conciencia, razón y opinión pública.
11. 39. José Enrique Rodó José Enrique Camilo Rodó Piñeyro (Montevideo, Uruguay, 15 de julio de 1871 - Palermo, Italia, 1 de mayo de 1917) fue un escritor y político uruguayo. Sus obras señalaron el malestar finisecular hispanoamericano con un estilo refinado y poético, típico del modernismo. Fue el creador del arielismo, corriente ideológica basada en un aprecio de la tradición grecolatina.
12. 40. Expresiones anti-imperalistas José Enrique Rodó Los gobiernos que han pretendido sofocar la voz libre de los pueblos han muerto asfixiados apenas se ha hecho el silencio que apetecían. La civilización de un pueblo adquiere su carácter, no de las manifestaciones de su prosperidad o de su grandeza material, sino de las superiores maneras de pensar y de sentir que dentro de ella son posibles
13. 41. José de Diego José de Diego Martínez fue poeta, periodista, ensayista, político y abogado puertorriqueño. Fue un defensor del idioma español y de la cultura puertorriqueña. Lo llamaban "El Caballero de la Raza" y "El León Americano". Firme defensor de la independencia de Puerto Rico, donde se lo considera como el "Padre del Movimiento Independentista Puertorriqueño“.
14. 42. Expresiones anti-imperalistas José de Diego Infinito es el progreso Quien busca la belleza en la verdad es un pensador, quien busca la verdad en la belleza es un artista.
15. 43. Américo Lugo Isidro Américo Lugo Herrera (Ciudad Colonial, 4 de abril de 1870 - Santo Domingo, 4 de agosto de 1952) fue un ensayista, historiador y jurista dominicano. Fue discípulo de Eugenio María de Hostos.
16. 44. Expresiones anti-imperalistas Américo Lugo Lugo envió una carta al dictador Rafael Leonidas Trujillo, en la que rehusó asumir el rol de historiador oficial del gobierno, señalando que su pluma “no tiene precio”. La misiva originó la suspensión de un contrato que tenía el intelectual con el Estado para escribir una nueva Historia de Santo Domingo. El libro “Escritos Históricos” incluye el primer tomo de la investigación realizada por Lugo, publicado originalmente en 1952, y que interpreta la historia colonial desde 1556 a 1608, además del segundo tomo, que quedó inconcluso e inédito por la interrupción de la investigación.
17. 45. Manuel González Prada José Manuel de los Reyes González de Prada y Álvarez de Ulloa, conocido como Manuel González Prada (Lima, 5 de enero de 1844 - Lima, 22 de julio de 1918), fue un ensayista, pensador, anarquista y poeta peruano. Fue la figura más discutida e influyente en las letras y la política del Perú en el último tercio del siglo XIX.
18. 46. Expresiones anti-imperalistas Manuel González Prada En la vejez se capitula, en la juventud se combate. La justicia consiste en dar a cada hombre lo que legítimamente le corresponde.
19. 47. José Carlos Mariátegui José Carlos Mariátegui La Chira (Moquegua, 14 de junio de 1894 - Lima, 16 de abril de 1930), fue un escritor, periodista, y pensador político peruano. Autor prolífico a pesar de su temprana muerte.
20. 48. Expresiones anti-imperalistas José Carlos Mariátegui Ni la burguesía, ni la pequeña burguesía en el poder pueden hacer una política anti imperialista. Nada importa, en la historia, el valor abstracto de una idea. Lo que importa es su valor concreto.
21. 49. República oligárquicas y regímenes autoritarios
22. 50. Oligárquicas Significa "regular o comandar") en la ciencia política, es una forma de gobierno en la que el poder supremo está en manos de unas pocas personas, generalmente de la misma clase social.

Ocupaciones Militares de los Estados Unidos en América

Cuba, Haití, Honduras, Nicaragua, México y República Dominicana.

"La polémica intervención de los Estados Unidos en el conflicto de Honduras"

De la Casa Blanca ha salido una delegación rumbo a Honduras que afirma la intervención activa de EE.UU. en la problemática situación que está pasando el país centroamericano, tras el golpe de estado que depuso a Zelaya del gobierno.
Tras el fracaso de las conversaciones entre el representante del gobierno golpista, Roberto Micheletti, y el destituido presidente Zelaya, el secretario de Estado adjunto para América Latina, Thomas Shannon y el consejero adjunto de Seguridad Nacional, Dan Restrepo, toman cartas en el asunto constituyendo este el primer signo oficial de una preocupación más puntual por parte de la potencia del norte.

El propósito de la delegación es poder entrevistarse con los protagonistas del accionar político económico de la nación en aras de un diálogo entre las partes en conflicto. La delegación permaneció durante un período no mayor a un par de días dejando claro que la situación en Honduras está en conocimiento de la comunidad internacional. Ian Kelly, portavoz del Departamento de Estado, mencionó que el país tiene compromisos con ambas partes del conflicto. La propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, mantuvo ya conversaciones con ambos “actores políticos” por lo que ya están enterados de que se les pedirá que mejoren el diálogo y permitan la negociación pacífica como vía de salida a esta crisis interna desgastante.
Pero ya ha anunciado Micheletti que no dará el brazo a torcer, cuestión que deja entrever las dificultades a las que se verán enfrentados estos agentes del concilio. Se entiende que la mayoría de las demandas giran en torno a la restitución del gobierno anterior, es decir, a la devolución del mando de Honduras a Zelaya.

Las posiciones ya están plateadas. Micheletti se niega rotundamente a devolver el “cetro” a su legítimo dueño. Mientras que Zelaya, tras su sorpresiva aparición en el país el 21 de setiembre, se ampara en la embajada de Brasil, en Tegucipalga, convencido de que ya se agotaron las vías discursivas de alcanzar un acuerdo.
Desde el 7 de Octubre se han estado buscando soluciones por la vía diplomática pero el diálogo a ha caído en un “punto muerto” en tanto que Micheletti no quiere dejar que Zelaya pueda rehacerse con la comandancia del país centroamericano. Zelaya ha rechazado la última propuesta de Micheletti que demandaba la retirada de ambos “actores políticos” para dar paso a un nuevo gobierno de transición.
El portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, ha recordado que el tiempo sigue corriendo y que la legitimidad, de las elecciones previstas para el 29 de noviembre, caerá bajo sospecha, por lo que no será reconocida, si no se llega a un acuerdo antes de esta fecha.
Esta medida pretende garantizar la democracia como un valor universal. No se puede aceptar dentro de la comunidad internacional a un gobierno que no está representando a su gente.
Queda bastante claro que un golpe de estado nunca puede estar siendo considerado como una vía democrática al sillón presidencial de la nación. Desde esta perspectiva se observa que, al menos, la presencia de Micheletti en la comandancia del país es de por sí ilegal.
Los voceros del gobierno de los EE.UU. están reclamando la participación de la gente, la transparencia y la presencia de “visores” internacionales que atestigüen el proceso de manera de confirmar su legitimidad.
Sin embargo en Washington hay discrepancias con la posición que ha tomado el nuevo presidente, Barack Obama, respecto a los sucesos de Honduras. Posición, por cierto, que coincide con la opinión de la comunidad internacional.
Medios de prensa del propio país (EE.UU.) afirman que algunos congresistas republicanos se oponen a la visión más generalizada que reclama la restitución de Zelaya en el gobierno hondureño.
Estas facciones definen a Zelaya como problemático, lo culpan de los desequilibrios políticos suscitados en el país y lo reconocen como demasiado cercano a las ideologías “de izquierda”, partidario de Chávez y próximo a los gobiernos socialistas como el de Cuba o Nicaragua.

Acciones con el objetivo de controlar un canal interoceánico en Panamá o Centroamérica
1860: El 27 de septiembre, desembarcan soldados estadounidenses en la actual República de Panamá durante una revuelta local con el fin de “proteger la vida y las propiedades de los ciudadanos estadounidenses”.
1865: El 9 y 10 de marzo, desembarcan soldados estadounidenses en la actual República de Panamá durante una revuelta local con el fin de “proteger la vida y las propiedades de los ciudadanos estadounidenses”.
1873: El 7 de mayo y el 23 de septiembre, con el pretexto de proteger los “intereses y la vida de los americanos”, desembarcan tropas estadounidenses en Panamá en medio de las hostilidades entre grupos locales por el control del gobierno.
Barco de Guerra de Estados Unidos,
USS Indiana, en camino, 1895 – 1900


1885: El 18 de enero, en medio de la guerra entre liberales y conservadores en Colombia, tropas estadounidenses desembarcan en Colón, Panamá, con el pretexto de “garantizar el libre tránsito de personas y mercancías a través del ferrocarril del istmo”.
1895: El 8 de marzo, marines desembarcan en Bocas del Toro, provincia colombiana de Panamá, con el pretexto de “proteger los intereses estadounidenses”.
1901: El 18 de noviembre, Estados Unidos y Gran Bretaña, sin el consentimiento de los gobiernos implicados, firman el Tratado Hay-Pauncefot, por medio del cual la primera se reserva el derecho exclusivo a construir un canal interoceánico a través del territorio nicaragüense o de los istmos de Panamá o de Tehuantepec, México.
1901: El 20 de noviembre, al final de la Guerra de los Cien Días que enfrenta a liberales y conservadores en Colombia, tropas estadounidenses desembarcan en la provincia de Panamá con el pretexto de “proteger las propiedades norteamericanas y mantener abierto el tránsito del ferrocarril Colón-Panamá”.
1902: El 16 de abril, tropas estadounidenses desembarcan en Bocas del Toro, Panamá, para “proteger a los ciudadanos y propiedades estadounidenses”.
1902: El 17 de septiembre, desembarcan marines en Panamá y ocupan el sistema ferroviario que cruza el istmo a fin de “garantizar su operatividad”.
1903: El 4 de noviembre, tropas estadounidenses desembarcan en Panamá para respaldar la declaración de independencia auspiciada por el gobierno de Theodore Roosevelt. El empresario francés radicado en Nueva York, Philipe Baneau-Varilla, en nombre de la oligarquía panameña, negocia un tratado por medio del cual le concede a Estados Unidos el control absoluto sobre la llamada zona del canal de Panamá.
1904: El 17 de noviembre, desembarcan tropas estadounidenses en Ancón, Panamá, con el objeto de “proteger la construcción del Canal” y al gobierno instaurado por los invasores.

1908: El 15 de mayo, luego de amenazar al gobierno panameño con enviar tropas si se genera violencia en el proceso electoral interno, los Estados Unidos oficializan su intervención en el proceso electoral, al nombrar comisionados electorales en distintas partes del país, los cuales quedan facultados para resolver cualquier queja que se presente.
1912: El 15 de mayo, funcionarios estadounidenses intervienen la Comisión Electoral panameña, responsable de organizar las elecciones municipales y presidenciales en las que la administración Taft tiene como candidato a Belisario Porras, quien al final resulta triunfador.
|USinterventionsinLatinAmericaUSinterventionsinLatinAmerica|protectingtheconstructionofthecanal’.1908On15May,afterthreateningthePanamaniangovernmentthatitwouldsendintroopsshouldtheinternalelectoralprocessgenerateviolence,theUSmadeofficialitsinterventionintheelectoralprocessbynominatingelectoralcommissionersinvariouspartsofthecountry.Thesecommissionerswereempoweredtoresolveanycomplaintsthatmightarise.1912On15May,USfunctionariesintervenedinthePanamanianElectoralCommissionwhichwasresponsiblefororganisingthepresidentialandmunicipalelectionsnthatcountry.TheTaftadministration’scandidateBelisarioPorraswasthepresidentialvictor.Mexico again:fromthelate19thcenturytotheMexican Revolution1876On18May,UStroopsinvadedthetownofMatamoros,Mexicoonthegroundsthattherewasa‘powervacuum’–createdfollowingtherevoltofGeneralPorfirioDiazagainstthegovernmentofSebastianLerdodeTejada.1906On2June,UStroops,underthecommandofColonelRining,supportedtheMexicandictatorPorfirioDiazincrushingastrikebyworkerswhoselabourdemandshadparalysedtheoperationsoftheCananeaConsoliatedCopperCompanyinSonora,Mexico.1913On9February,theUSambassadorinMexicoHenryLaneWilson,celebratedthecoupd’étatwhichhehadmountedagainstPresidentFranciscoMaderowhomhedescribedas‘crazy’and‘shouldbeconfinedinamentalUSMarinesPanama Battalion 1910-1911LatinAmericaCorrected31/Nuevamente México: desde finales del Siglo
XIX hasta la Revolución Mexicana
1876: El 18 de mayo, ingresan tropas estadounidenses al pueblo de Matamoros, México, alegando “el vacío de poder” que se había creado a causa de la sublevación del General Porfirio Díaz contra el gobierno de Sebastián Lerdo de Tejada.
1906: El 2 de junio, tropas estadounidenses al mando del Coronel Rining, ayudan al Dictador mexicano Porfirio Díaz a aplacar la huelga obrera que por reivindicaciones laborales paralizó las operaciones de The Cananea Consolidated Cooper Company, ubicada en Sonora, México.
1913: El 9 de febrero, el Embajador de Estados Unidos en México, Henry Lane Wilson, celebra el Golpe de Estado que había organizado contra el Presidente de Francisco Madero, a quien califica de “loco y que por tanto debía estar en un manicomio”.
Marines estadounidenses, Batallón de Marines en Panamá, 1910 – 1911

El 22 de febrero el Presidente Madero y su vice-Presidente, Pino Suárez, son asesinados por los partidarios del General Victoriano Huerta, hombre de confianza del Embajador, quien se había negado “a cargar con la responsabilidad de tal acción”.
1913: El 5 de septiembre, tropas estadounidenses invaden Claris del Estero, México, para evacuar a “ciudadanos estadounidenses y de otros países que se encuentran en peligro” por la profundización de la guerra civil que se desarrolla en el país.
1914: El 21 de abril, barcos de guerra de Estados Unidos bombardean y ocupan el puerto de Veracruz, México, donde permanecen por siete meses, bajo el argumento de que “ha sido ofendida la dignidad norteamericana” por las autoridades locales al haber apresado a diez marinos ebrios que causan disturbios en la ciudad. Durante su estancia, se apropian de ocho millones de dólares depositados en las arcas de la aduana portuaria.
1916: El 15 de marzo, doce mil soldados estadounidenses comandados por el General John Pershing invaden por el norte el territorio mexicano con el argumento de “castigar a las fuerzas de Pancho Villa” que habían atacado la ciudad de Columbus.
1918: El 27 de agosto, las tropas mexicanas se enfrentan a soldados estadounidenses en el pueblo de Nogales, Sonora, quienes con el pretexto de “perseguir bandidos” ya habían ingresado al territorio nacional en dos ocasiones anteriores.
institution’.On22February,PresidentMaderoandVicePresidentPinoSuarezwereassassinatedbythefollowersofGeneralVictorianoHuerta,aconfidantoftheUSambassador.Theambassadorrefusedto‘placeresponsibility’onHuertafor‘hisactions’.1913On5September,UStroopsinvadedClarasdelEstero,Mexico,toevacuate‘UScitizensandthoseofothercountrieswhoareindanger’duetotheintensificationofthecivilwarinthatcountry.1914On21April,USwarshipsbombedandoccupiedtheportofVeracruz,Mexicowheretheyremainedforsevenmonths,usingtheargumentthatUSdignityhadbeenoffendedbythelocalauthoritieswhoimprisonedtendrunkmarinesthatwherecausingdisturbancesinthecty.DuringtheUSstayinVeracruztheyseized8milliondollarswhichhadbeendepositedinaccountsbelongingtotheport’scustoms.1916On15March,12,000USsoldiers,underthecommandofGeneralJohnPershing,invadednorthernMexicousingtheargumentthatitwasnecessarytopunishPanchoVilla’sforcesfortheirattackonthecityofColumbus,intheUnitedStates.1918On27August,MexicantroopsconfrontedUSsoldiersinthetownofNogales,Sonorawho,underthepretextof‘pursuingbandits’,hadalreadyinvadedMexicanterritoryontwopreviousoccasions.USinterventionsinLatinAmericaUSinterventionsinLatinAmerica|1 5Landing partyatVeracruzMexico,USSFlorida1914GeneralPershing'sinvasion ofMexico,1914-1915objectiveof‘On22February,PresidentMaderoandVicePresidentPinoSuarezwereassassinatedbythefollowersofGeneralVictorianoHuerta,aconfidantoftheUSambassador.Theambassadorrefusedto‘placeresponsibility’onHuertafor‘hisactions’.1913On5September,UStroopsinvadedClarasdelEstero,Mexico,toevacuate‘UScitizensandthoseofothercountrieswhoareindanger’duetotheintensificationofthecivilwarinthatcountry.1914On21April,USwarshipsbombedandoccupiedtheportofVeracruz,Mexicowheretheyremainedforsevenmonths,usingtheargumentthatUSdignityhadbeenoffendedbythelocalauthoritieswhoimprisonedtendrunkmarinesthatwherecausingdisturbancesinthecty.DuringtheUSstayinVeracruztheyseized8milliondollarswhichhadbeendepositedinaccountsbelongingtotheport’scustoms.1916On15March,12,000USsoldiers,underthecommandofGeneralJohnPershing,invadednorthernMexicousingtheargumentthatitwasnecessarytopunishPanchoVilla’sforcesfortheirattackonthecityofColumbus,intheUnitedStates.1918On27August,MexicantroopsconfrontedUSsoldiersinthetownofNogales,Sonorawho,underthepretextof‘pursuingbandits’,hadalreadyinvadedMexicanterritoryontwopreviousoccasions.USinterventionsinLatinAmericaUSinterventionsinLatinAmerica|1 5Landing partyatVeracruzMexico,USSFlorida1914GeneralPershing'sinvasion ofMexico,1914-1915objectiveof‘Grupo Anfibio en Veracruz, México, a bordo del buque de guerra USS Florida 1914
Invasión a México del general Pershing

1919: El 15 de junio, soldados norteamericanos, con el pretexto de “perseguir al bandido de Pancho Villa”, invaden el territorio mexicano. Luego ocurrirían otras cinco invasiones con el mismo pretexto. Los combates que ocurren tras estas invasiones reducen a su mínima expresión la capacidad militar del Ejército de Pancho Villa y de los indígenas yaqui dirigidos por Mori.
Ocupación estadounidense de Haití: rumbo
hacia su total destrucción
1888: El 20 de diciembre, barcos de la Marina de Guerra de Estados Unidos bloquean las costas de Haití para “persuadir al gobierno haitiano a que entregue un vapor de Estados Unidos” capturado por violar las leyes haitianas.
1891: El 2 de mayo, barcos de guerra estadounidenses bloquean la isla haitiana de Navasa, antes que los marines desciendan y aplasten una revuelta de trabajadores negros. El pretexto empleado fue el de “proteger la vida y las propiedades de ciudadanos americanos”, aunque el objetivo real fue el de instalar una base naval en la bahía de Molé de Saint Nicholas.
1910: El gobierno del Presidente estadounidense William Taft, apoyado en buques de guerra de la marina, le impone al Presidente haitiano Antoine Simon un crédito de la Casa Speyer and Company y del National City Bank, así como el Contrato Mac Donald, mediante el cual el estado haitiano pierde soberanía financiera y autoriza la penetración de los monopolios norteamericanos en la economía local.
1914: El 29 de enero, marines estadounidenses desembarcan en suelo haitiano con el pretexto de “proteger a los ciudadanos de Estados Unidos” con motivo de una revuelta popular, aunque el objetivo real es forzar al gobierno de Davilmar Theodore para que resuelva los litigios existentes contra varios monopolios norteamericanos a su favor y para obtener el control de la bahía de Molé Saint-Nicholas. Los desembarcos se repiten en febrero y octubre.

1915: El 27 de enero, marines estadounidenses derrocan al Presidente haitiano Davilmar Theodore e imponen al General Vilbrum Sam, quien huye a refugiarse a la Embajada francesa luego de autorizar el asesinato de decenas de presos políticos. Este acto genera la indignación de los haitianos, los que logran ingresar a la legación francesa y sacar por
la fuerza al huido General para ajusticiarlo en plena vía pública. Estos hechos son usados por la administración norteamericana de Woodrow Wilson para permanecer en la isla hasta 1934, período que emplean para aplastar la resistencia popular y campesina conocida como la “guerra de los cacos”.
1929: El 5 de diciembre, los marines estadounidenses asentados en Haití bombardean Cayes, con el objeto de sofocar las protestas de los pobladores por la cancelación del proceso electoral previsto para ese año realizado por Joseph Borno, Presidente impuesto por los Estados Unidos en 1922. Al día siguiente, los marines vuelven a disparar contra
una concentración de campesinos en las afueras del pueblo dejando un saldo de 21 muertos y 51 heridos. Estos hechos son conocidos como la “masacre de Cayes”.
1915On27January,USmarinesoverthrewtheHaitianpresident,Davilmar,andputinofficeGeneralVilbrumSamwholatertookrefugeintheFrenchembassyafterauthorisingthekillingofdozensofpoliticalprisoners.ThisactionoutragedHaitianswhosubsequentlyinvadedtheFrenchembassy,forciblyseizingthefleeinggeneralandexecutedhiminthestreet.TheseeventswereusedasapretextbytheUSadministrationofPresidentWoodrowWilsontoremainontheislanduntil1924.DuringthisperiodtheUScrushedthepopularandpeasantresistanceknownas‘theWarofLosCacos’.1929On5December,USmarinesbasedinHaitibombedCayeswiththeaimofcrushingtheprotestsofitsinhabitants,whohadbeencallingforthecancellationoftheelectionswhichhadbeenorganisedbyJosephBornothepresidentimposedbytheUnitedStatesin1922.Thefollowingdaythemarinesreturnedtoopenfireagainstademonstrationofpeasantsintheoutskirtsofthetownleaving21deadand51wounded.Thisisknownasthe‘MassacreofCayes’.USinterventionsinLatinAmericaUSinterventionsinLatinAmerica|1 7USMarinesinHaiti 1919LatinAmericaCorrected31/Marines estadounidenses en Haití, 1919

La Guerra de Independencia de
Cuba y sus repercusiones
1898: El 22 de junio, Estados Unidos interviene en la Guerra de Independencia que los cubanos libran contra el Ejército español desde 1895, al responsabilizar a España de la voladura del buque de guerra Maine, fondeado en la bahía de La Habana. En el transcurso de la guerra, tropas estadounidenses ocupan Puerto Rico y Filipinas, colonias españolas donde también se luchaba por la independencia, además de las islas Guam en el Pacífico.
1900: El 12 de abril, la Casa Blanca promulga la Ley Foraker con la cual Puerto Rico se convierte en una colonia estadounidense.
1901: El 21de febrero, el gobierno estadounidense de William McKinley, le impone a los cubanos en la Constitución, a cambio de retirarse, la Enmienda Platt que convierte a la isla en un protectorado de los Estados Unidos.
1904: El 6 de diciembre, el Presidente estadounidense Theodore Roosevelt proclama el corolario de la Doctrina Monroe donde indica que “el mal proceder crónico o una impotencia que desemboca en un aflojamiento general de los lazos de una sociedad civilizada, pueden en América (...) exigir la intervención de algún país civilizado, y en el hemisferio occidental el apego de Estados Unidos a la Doctrina Monroe, puede obligarlo (...) a ejercer un poder de policía internacional”.
1906: El 19 de septiembre, en base al derecho que le concede la enmienda Platt y a la solicitud que realiza el Presidente Tomás Estrada Palma, tropas norteamericanas desembarcan en Cuba para “restaurar el orden público, proteger a los extranjeros y establecer un gobierno estable”, lo cual les lleva a permanecer en la isla hasta 1909. William Taft, entonces Secretario de Guerra estadounidenses, asume el mando en la isla.

1908: El 25 de diciembre, llegan a la Guaira, Venezuela, la cañonera Dolphin y el crucero North Carolina enviados por el Presidente estadounidense Theodore Roosevelt para apoyar el Golpe de Estado encabezado por Juan Vicente Gómez.
1912: El 31 de mayo, marines estadounidenses desembarcan en Cuba para apoyar la brutal represión del gobierno liberal de José Miguel Gómez contra los seguidores del Partido Independiente de la gente de color concentrados en Oriente y La Habana.
1917: El 24 de febrero, tropas estadounidenses acantonadas en la Base Naval de Guantánamo ingresan a territorio cubano para favorecer la reelección del conservador
Mario García Menocal y sofocar la sublevación del también ex Presidente liberal José Miguel Gómez.
arrivedatLaGuaira,Venezuela–sentbyUSpresidentTheodoreRoosevelttosupportthecoupd’étatledbyJuanVicenteGomez.1912On31May,USmarinesdisembarkedinCubatosupportthebrutalrepressionbytheLiberalgovernmentofJoseMiguelGomezofthefollowersoftheIndependentPartwhichrepresentedpeopleofcolour,mainlyfromtheeasternregion(ElOriente)andHavana.1917On24February,UStroopsfromthenavalbaseatGuantanamoinvadedCubanterritorytosupportthere-electionofConservativeMarioGarciaMenocalandsuppresstheuprisingoftheformerLiberalpresidentJoseMiguelGomez.CentralAmericanaffairs intheearly20thcentury1903On23March,inthemidstoftheconflictbetweenLiberalsandConservatives,UStroopsdisembarkedinPuertoCortes,Honduras,to‘protecttheconsulate’andthepierforsteamships.TheLiberalsweresupportedbytheUnitedFruitCompanyandtheConservativesbytheCoyumelFruitCompanyaswellasotherUScompanieswithinterestsnHondurasdatingfromthe19thcentury.1905On14March,UStroops,inthemidstofawarbetweenHondurasandNicaragua,disembarkedinPuertoCortes,Honduras,underthepretextof‘protectingUSinterests’.USinterventionsinLatinAmericaUSinterventionsinLatinAmerica|1 9Teddy Roosevelt, San Juan Hill, Cuba,1July1898LatinAmericaCorrected31/Los asuntos centroamericanos
a inicios del Siglo XX
1903: El 23 de marzo, desembarcan tropas estadounidenses en Puerto Cortés, Honduras, para “proteger el consulado y el muelle de vapores”, en medio del conflicto que enfrenta a liberales y conservadores. Los primeros son respaldados por la United Fruit Company, y los segundos por la Coyumel Fruit Company y otras empresas estadounidenses con intereses en el país desde fines del siglo XIX.
1905: El 14 de marzo, desembarcan tropas estadounidenses en Puerto Cortés, Honduras, con el pretexto de “proteger los intereses americanos”, en medio de una guerra que enfrenta a hondureños y nicaragüenses.
Colina de San Juan, Cuba, Teodoro Roosevelt, 1 de julio de 1898

1907: El 18 de marzo, en medio de la guerra ente Honduras y Nicaragua, la infantería de marina estadounidense ocupa diversas ciudades de ambos países, obligándolos a firmar un “Tratado de Paz” a bordo del buque de guerra norteamericano Chicago.
1909: El 15 de octubre, el Presidente liberal de Nicaragua José Santos Zelaya, es forzado a renunciar tras la presencia de las cañoneras norteamericanas en la costa del Atlántico, las cuales han ido a apoyar la sublevación de los conservadores.
1910: El 19 de mayo, tropas estadounidenses desembarcan en Bluefields, Nicaragua, en medio de un conflicto armado con el pretexto de “proteger los intereses norteamericanos”.
1911: El 26 de enero, marines norteamericanos intervienen en Honduras para “garantizar los intereses de ciudadanos americanos” amenazados por los disturbios que terminan en la dimisión del Presidente liberal y defensor de los intereses financieros de la J.P Morgan, Miguel Dávila, quien es sustituido por el conservador Francisco Bertrand Barahona, representante de la Coyumel Fruit Company.
1911: El 9 de mayo, Adolfo Díaz, antiguo administrador de las minas estadounidenses La luz y Los Ángeles, con apoyo de la Embajada norteamericana, se apodera del gobierno de Nicaragua y de inmediato firma un acuerdo con el Secretario de Estado Philander Knox que condena el futuro del país a los intereses de los Estados Unidos.
1912: El 9 de enero, marines estadounidenses intervienen en Honduras para proteger “los intereses de los ciudadanos norteamericanos” en medio de una sublevación promovida por el General Manuel Bonilla, quien regresa de su exilio desde Estados Unidos para garantizar el fortalecimiento de la Coyumel Fruit Company.

1925underthepretextof‘promotingpeaceandsecuringthestabilityofthegovernment’.1919On8September,UStroopsinvadedHondurasduringpopulardisturbancesinordertoguarantee‘thelivesofUScitizens’.1919On11September,USmarinesoccupiedvariousHonduranportsonthepretext‘ofmaintainingpublicorderandestablishinganeutralzone’duringanuprisingtooverthrowtheConservativeRaphaelLopezGutierrez,afaithfuldefenderofUSinterests.1920On9April,UStroopsdisembarkedinGuatemalato‘protectthelivesandpossessionsofUScitizens’duringthepopularinsurrectionwhichoverthrewtheprolongedtyrannyofthepro-imperialist,ManuelEstradaCabrera.1925On19April,UStroopsdisembarkedattheHonduranportofLaCeibato‘protecttheforeigners’duringtheconflictcausedbyLiberals’andConservatives’rejectionofthere-electionofthegovernmentofManuelPasBarahona,withthehelpoftheUnitedStates.USinterventionsinLatinAmericaUSinterventionsinLatinAmerica|2 1MarinesinOcotal,Nicaragua 1928LatinAmericaCorrected31/1912: El 14 de agosto, desembarcan 2.500 marines en el Puerto de Corinto, Nicaragua, para defender al gobierno del Presidente Adolfo Díaz contra la sublevación encabezada por los Generales Luis Mena y Benjamin Zeledón, quien muere en la defensa de Masaya a manos del Ejército invasor. La intervención se prolonga hasta 1925 bajo la
imagen de “promotores de la paz y la estabilidad del gobierno”.
1919: El 8 de septiembre, tropas estadounidenses invaden Honduras durante una revuelta local para garantizar “la vida de los ciudadanos estadounidenses”.
1919: El 11 de septiembre, infantes de marina de los Estados Unidos ocupan varios puertos hondureños con el argumento de “mantener el orden público y crear una zona neutral” durante la sublevación que tiene por objeto derrocar al conservador Rafael López Gutiérrez, fiel defensor de los intereses norteamericanos.
1920: El 9 de abril, tropas estadounidenses desembarcan en Guatemala para “proteger la vida y los bienes de los ciudadanos estadounidenses” durante la insurrección popular que derroca la prolongada tiranía pro imperialista del Manuel Estrada Cabrera.
1925: El 19 de abril, tropas estadounidenses desembarcan en el puerto hondureño de la Ceiba para “proteger a los extranjeros” durante el conflicto que se produce a causa del rechazo de liberales y conservadores a la continuidad del gobierno de Miguel Paz Barahona, quien había ganado las recientes elecciones con el apoyo de los Estados Unidos.
Marines en Ocotal, Nicaragua, 1928


La larga ocupación de
República Dominicana
1903: El 30 de marzo, desembarcan tropas estadounidenses en Santo Domingo, República Dominicana, en medio de la Guerra Civil que enfrenta a partidarios de Sierra y Bonilla, con el objeto de “proteger los intereses norteamericanos”.
1904: El 2 de enero, la Infantería de Marina estadounidense desembarca en República Dominicana para apoyar al gobierno aliado del ex sacerdote Carlos Morales Languasco.
1905: El 20 de enero, tropas estadounidenses ocupan República Dominicana y obligan al Presidente Carlos Morales Languasco a suscribir la Convención de 1905 con la cual se inicia, oficialmente, la “intervención financiera” de los Estados Unidos en ese país.
1914: El 1 de junio, la marina de guerra estadounidense bombardea y desembarca en Puerto Plata, República Dominicana, con el pretexto de crear una zona neutral en medio de la Guerra Civil que provoca el sucesivo derrocamiento de varios presidentes.
1916: El 5 de mayo, tropas estadounidenses desembarcan en República Dominicana tras desconocer el nombramiento del Dr. Francisco Henríquez Carvajal como Presidente de la República, siendo substituido por el capitán Knapp, quien se declaró “legislador, juez y ejecutivo supremo”. La invasión se prolonga hasta 1924, período en el cual la resistencia popular de los llamados “gavilleros” es apagada a sangre y fuego.
1924: El 27 de diciembre, el Presidente dominicano, el General Horacio Vásquez, firma una nueva Convención con Estados Unidos, a través de la cual la República Dominicana le sede el control financiero del país a los Estados Unidos por los próximos veinte años.
occupation oftheDominicanRepublic1903On30March,UStroopsdisembarkedinSantoDomingo,theDominicanRepublic,inthemidstofthecivilwarbetweenthefollowersofSierraandBonilla,withthestatedaimof‘protectingUSinterests’.1904On2January,USmarinesdisembarkedintheDominicanRepublicinsupportofthegovernmentoftheirally,formerpriestCarlosMoralesLanguasco.1905On20January,UStroopsoccupiedtheDominicanRepublicandforcedPresidentCarlosMoralesLanguascotosigntheConventionof1905whichofficiallybegan‘USfinancialintervention’inthiscountry.1914On1June,USmarinesbombedanddisembarkedatPuertoPlata,theDominicanRepublic,onthepretextofestablishinganeutralzoneinthemidstofacivilwarwhichledtotheoverthrowofvariousfuturepresidents.1916On5May,UStroopsdisembarkedintheDominicanRepublicafterrefusingtorecognizethenominationofDr.FranciscoHenriquezCarvajalaspresident,substitutinghimwithCaptainKnappwhoisdeclared‘legislator,judgeandsupremeexecutive’.TheUSinvasionlasteduntil1924–aperiodinwhichthepopularresistanceoftheso-called‘gunmen’wascrushed.1924On27December,theDominicanpresident,GeneralHoracioVasquezsignedanewconventionwiththeUnitedStatesinwhichtheDominicanRepubliccededitsfinancialcontrolstotheUnitedStatsforthenext20years.2 2|USinterventionsinLatinAmericaUSinterventionsinLatinAmerica|Domingo,5May1966LatinAmericaCorrected31/Marines estadounidenses desembarcan en Santo Domingo, 5 de mayo de 1966


La Diplomacia del Dólar
1912: El 3 de diciembre, en su mensaje al Congreso de los Estados Unidos, el Presidente William Howard Taft, recalca que su “diplomacia del dólar [le] proporcionará todo el apoyo necesario a las empresas americanas en el extranjero siempre que las considere legítimas y provechosas”. A través de ella se manipularon préstamos e inversiones a los gobiernos de la región a favor de empresas norteamericanas, lo cual culminaba en desembarcos militares con el objeto de “proteger los intereses de ciudadanos estadounidenses”. Durante el gobierno de Taft (1909-1913) las inversiones e invasiones militares fueron dos caras de una misma moneda.
1921: El 4 de marzo, el acorazado Pennsylvania y el crucero Sacramento, el día 5, arriban a la bahía del Charco Azul, Panamá, con instrucciones de “proteger a los ciudadanos e intereses estadounidenses” en la zona, donde por diferencias limítrofes, alimentadas por las disputas de las bananeras United Fruit Company y American Banana Company, se enfrentan tropas costarricenses y panameñas. Luego, Estados Unidos obliga a ambos países a cesar hostilidades y retirarse de la zona, para
más tarde imponer a Panamá el fallo White, por el cual cedía parte de su territorio en el valle del Coto a la vecina Costa Rica.
1923: El 29 de agosto, el gobierno del Presidente estadounidense Calvin Coolidge negocia con el Presidente salvadoreño Jorge Meléndez un empréstito dirigido a cancelar las deudas con el Reino Unido, a cambio de lo cual los norteamericanos obtienen el control de las aduanas salvadoreñas.
1924: El 18 de febrero, desembarcan tropas estadounidenses en Honduras y ocupan Tegucigalpa, en medio de un conflicto entre las compañías bananeras norteamericanas United Fruit Company y la Coyumel Fruit por la concesión de tierras.
Dollardiplomacy1912On3December,inanaddresstotheUSCongress,PresidentWilliamHowardTaftstatedthathis‘dollardiplomacywillprovidealltheaidrequiredbyUScompaniesoperatingoverseasontheunderstandingthattheyareconsideredtobelegitimateadprofitable’.BywayofthispolicytheUnitedStatesmanipulatedloansandinvestmentstotheregion’sgovernmentswhilealwaysfavouringUScompanies.Thisoftenculminatedinmilitarydisembarkationswiththeobjectiveof‘protectingtheinterestsofUScitizens’.DuringthegovernmentofPresidentTaft(1909-1913)USinvestmentsandmilitaryinvasionsweretwosidesofthesamecoin.1921From4-5March,theUSbattleship,Pennsylvania,andcruiser,Sacramento,arrivedattheBayofCharcoAzul,Panama,withinstructionsto‘protectUScitizensandinterests’.ConfrontationsbetweenCostaRicanandPanamaniantroopsinanongoingborderdisputewereexacerbatedbythedisputesbetweentheUScompanies,UnitedFruitCompanyandtheAmericanBananaCompany.LatertheUnitedStatesforcedbothcountriestoceasehostilitiesandwithdrawfromtheareainordertolaterimposeonPanama‘TheWhiteVerdict’whichcededpartofitsterritoryintheCotoValleytoneighbouringCostaRica.1923On29August,theUSgovernmentofCalvinCoolidge,negotiatedaloanwithSalvadoranpresident,JorgeMelendez.TheobjectiveoftheUSloanwastocanceltheSalvadorangovernment’soutstandingdebtswiththeUnitedKingdominexchangefortheUSobtainingcontrloftheSalvadorancustoms.1924On18February,UStroopsdisembarkedinHondurasandoccupiedTegucigalpainthemidstofaconflictbetweentheUSbananacompanies,theThelong USinterventionsinLatinAmericaUSinterventionsinLatinAmerica|2 3USSDestroyerLamsonUSMarinesdisembarkinSanto El Destructor Lamson de la Armada de Estados Unidos

1924: El 28 de abril, la administración norteamericana de Calvin Coolidge impone en la
conferencia de Amapala, Honduras, a Vicente Tosta Carrasco como Presidente provisional de la nación, ante las aspiraciones de Tiburcio Carias Andino, apoyado por
la United Fruit Company, Policarpo Bonilla, respaldado por la Coyumel Fruit Company, y el independiente Juan Arias.
1924: El 10 de septiembre, desembarcan tropas estadounidenses en Honduras y ocupan varias ciudades en medio de un conflicto alimentado por las elecciones presidenciales bajo el argumento de “proteger la vida y los intereses de los ciudadanos estadounidenses”.
UnitedFruitCompanyandtheCoyumelFruitCompany.Theconflictbetweenthetwocompanieswasrelatedtothegrantingoflandtitles.1924On28April,theUSadministrationofPresidentCalvinCoolidge,attheconferenceofAmapala,Honduras,imposedVicenteTostaCarrascoasprovisionalpresident,inthefaceofthepresidentialaspirationsofTiburcioCarisAndino(supportedbytheUnitedFruitCompany),PolicarpoBonia(sponsoredbytheCoyumelFruitCompany)andtheindependentcandidateJuanArias.1924On10September,UStroopsdisembarkedinHondurasandoccupiedvariouscitiesinthemidstofaconflictexacerbatedbythepresidentialelectionsandunderthepretetof‘protectingthelivesandinterestsofUScitizens’.SecuringthePanamaCanal1918On28June,UStroopsbasedintheCanalZone,occupiedPanamaCityandColonwiththeaimofcontrollingpopulardiscontentwhichhadarisenbecauseoftheintentionoftheprovisionalpresident,CeroLuisUrriola,toprolonghismandateandtoprotecttheinterestsoftheChiriquíLandCompany(asubsidiaryoftheUnitedFruitCompany).TheUSoccupationlastedtwoyears.1925On12February,RichardOMarsh,theformerUScommercialattaché,whoin1910triedtoimposethecandidacyofSamuelLewis,succeededinhisattemptswiththeCunaindigenouspeoplesofPanamathattheyproclaimtheir‘DeclarationofIndependenceandHumanRightsofTuledeSanBlasandDarien’,andrequestedprotectionfromtheUnitedStates.2 4|USinterventionsinLatinAmericaUSinterventionsinLatinAmerica|Consolidación del Canal de Panamá
1918: El 28 de junio, tropas de los Estados Unidos acantonadas en la zona del canal, ocupan las ciudades de Panamá y Colón a fin de controlar el descontento popular surgido a raíz de las pretensiones del Presidente provisional Ciro Luis Urriola de prolongar su mandato, además de proteger los intereses de la Chiriquí Land Company, filial de United Fruit Company. La ocupación se prolonga dos años.
1925: El 12 de febrero, Richard O. Marsh el ex Encargado de Negocios de los Estados Unidos, quien en 1910 había intentado imponer la candidatura de Samuel Lewis, logra que los indios cunas de Panamá proclamen su “Declaración de independencia y derechos humanos de Tule de San Blas y de Darién” y piden la protección de los Estados Unidos.
1925: El 12 de octubre, 600 marines desembarcan en Panamá para reprimir la “huelga de los inquilinos”.


1941: El 9 de octubre, fuerzas organizadas por la administración del Presidente Franklin Delano Roosevelt, dan un Golpe de Estado contra el Presidente panameño Arnulfo Arias Madrid para llevar a la presidencia a Ricardo de la Guardia, quien de inmediato acepta la ampliación de las bases militares estadounidenses ubicadas en la zona del canal. Según el secretario de guerra, Henry Stimson “fue un alivio para nosotros [los Estados Unidos], pues Arias representaba un gran problema por ser pro-nazi”.
1964: El 9 de enero, la policía y el Ejército norteamericano acantonado en Panamá, reprime una manifestación estudiantil que se dirige a la zona del canal a izar la bandera nacional y dar cumplimiento a los acuerdos que se habían firmado dos años antes en el que se pautaba el izamiento conjunto de banderas en quince lugares públicos de la zona del canal. El resultado de la represión es de veintidós panameños asesinados y más de quinientos heridos durante los cuatro días que duran las manifestaciones.
1925On12October,600marinesdisembarkedinPanamatorepress‘theStrikeoftheTenants’.1941On9October,USarmedforcespreparedbytheRooseveltadministrationorganisedacoupd’etatagainstthePanamanianpresidentArnulfoAriasMadrid.AriaswasreplacedbyRicardodelaGuardiawhoimmediatelyacceptedtheexpansionoftheUSbasesintheCanalZone.AccordingtotheSecretaryofWar,HenryStimson,‘thiswasareliefforus(UnitedStates)sinceArias,beingpro-Nazi,wasabigproblem’.1964On9January,theUSarmyandpolicebasedinPanamarepressedastudentdemonstrationonitswaytotheCanalZonetoflythenationalflagandfollowupontheaccordsinedtwoyearspreviouslyrulingthatbothflagsbeflownjointlyinfifteenpubliclocationsintheCanalZone.TherepressionresultedintwentytwoPanamanianskilledandmorethan500injuredduringfourdaysofdemonstrations.USinterventionsinLatinAmericaUSinterventionsinLatinAmerica|2 5Panama Canal 1964LatinAmericaCorrected31/Canal de Panamá, 1964


Comienzos de la lucha estadounidense en
contra del sandinismo en Nicaragua
1926: El 7 de mayo, marines estadounidenses desembarcan en Nicaragua ante la incapacidad del Presidente Adolfo Díaz para resistir las “agresiones de los agentes del bolchevismo mexicano [que ponen en peligro] los intereses de Estados Unidos”. Durante siete años los invasores intentan impedir, con la ayuda de la recién creada Guardia Nacional, el accionar de las fuerzas nacionalistas lideradas por Augusto Cesar Sandino.
1927: El 2 de enero, el subsecretario de Estado de los Estados Unidos, Robert Olds, indica que “no hay lugar para ninguna influencia extranjera que no sea la nuestra en esta región. No podremos tolerarlo sin incurrir en graves riesgos. Centroamérica, hasta ahora, ha entendido que los gobiernos que reconocemos y apoyamos se mantienen en el poder, mientras que aquellos que no reconocemos ni apoyamos se caen”.
1927: El 16 de julio, Estados Unidos realiza el primer bombardeo aéreo en América Latina al atacar la aldea El Ocotal, Nicaragua donde mueren 300 nicaragüenses. Esta es la respuesta del capitán estadounidense G. D. Hatfield a la negativa de Augusto Cesar Sandino de deponer las armas. Sandino le había escrito días antes que... “No me rendiré y aquí los espero. Yo quiero patria libre o morir. No les tengo miedo; cuento con el ardor del patriotismo de los que me acompañan”.
USearlyfightagainst SandinismoinNicaragua1926On7May,USmarinesdisembarkedinNicaraguabecauseoftheincapacityofPresidentAlfonsoDiaztoresist‘theaggressionoftheagentsofMexicanBolshevism’thatwereplacingindanger‘theinterestsoftheUnitedStates’.DuringthenextsevenyearstheUSinvadersattemptedtohalt,withthehelpoftherecentlycreatedNicaraguanNationalGuard,theactivitiesofthenationalistforces,ledbyAugustoCesarSandino.1927On2January,theUSUnder-SecretaryofState,RobertOldes,statedthat‘inthisregionthereisnoplacewhatsoeverforforeigninfluencethatisnotours.Wewillnotbeabletotoleratesuchinfluencewithoutincurringgraverisks.CentralAmericauntilnowhasunderstoodthatthegovernmentswerecognizeandsupportstayinpower,whilethosethatweneitherrecognizenorsupportfall.’1927On16July,theUnitedStatescarriedoutthefirstaerialbombinginLatinAmericaintheirattackonOcotal,Nicaragua,causing300deaths.ThiswastheresponsebyUScaptainJDHatfieldtoAugustoCesarSandino’srefusaltolaydownarms.Sandinohadwrittentohimdaysbeforestating:‘IwillnotsurrenderandIwaitforyouhere.Iwantafreecountryordeath.Iamnotafraidofyou.Icancountonthepatrioticzealofmycompanions’.2 6|USinterventionsinLatinAmericaUSinterventionsinLatinAmerica|Augusto César Sandino


1934: El 21 de febrero, Anastasio Somoza García, General y jefe de la Guardia Nacional creada en Nicaragua por los Estados Unidos, ordena, con la aprobación del Embajador norteamericano Arthur Bliss Lane, el asesinato de Augusto Cesar Sandino.
1936: El 9 de junio, el gobierno del Presidente Franklin Delano Roosevelt respalda el Golpe de Estado contra el Presidente nicaragüense Juan Bautista Sacasa, encabezado por el jefe de la Guardia Nacional Anastasio “Tacho” Somoza Gracia.
1937: El 1 de enero, Anastasio “Tacho” Somoza Gracia, asume, con el apoyo de Estados Unidos, la presidencia de Nicaragua, dando así inicio a su dictadura que se prolonga hasta 1956, cuando es asesinado por el poeta Rigoberto López Pérez.
Estados Unidos apoya a dictadores
despiadados en la región
1930: El 23 de febrero, Rafael Leonidas Trujillo, entonces jefe de la Guardia Constibularia creada por el Ejército de los Estados Unidos, ejecuta un Golpe de Estado contra el Presidente Horacio Vásquez, acción que es santificada de inmediato por la Casa Blanca, iniciando así una de las más crueles dictaduras del Caribe.
1931: El 14 de febrero, el General Jorge Ubico, con el apoyo del Embajador estadounidense Sheldon Whitehouse, toma el poder en Guatemala, instaurando un régimen de terror que se prolonga por catorce años.
1932: El 22 de enero, se inicia la sublevación indígena campesina en el occidente salvadoreño dirigida por el Partido Comunista, la cual es sofocada, con la autorización del Presidente General Maximiliano Hernández Martínez y la venía de los buques estadounidenses que resguardan las costas del Pacífico de El Salvador. El resultado, más de treinta mil personas asesinadas en los dos días siguientes.


1932: El 16 de noviembre, con el respaldo de la Casa Blanca, el General Tiburcio Carias Andino asume la presidencia de Honduras, la cual se prolonga por dieciséis años.
1946: El Pentágono funda en la zona del Canal de Panamá, la Escuela de las Américas, centro de entrenamiento militar para las fuerzas armadas del continente. En sus aulas se forman los más brutales violadores a los derechos humanos, incluidos los principales dictadores que asolan el continente en las décadas posteriores.
1952: El 10 de marzo, la Casa Blanca respalda el Golpe de Estado contra el gobierno de Carlos Prío Socarrás en Cuba para evitar el triunfo del Partido del Pueblo Cubano. En su lugar pone al General Fulgencio Batista.
1954: El 4 de mayo, el General Alfredo Stroessner, con apoyo del Embajador estadounidense, derroca al Presidente paraguayo Federico Chávez, dando inicio a una de las más largas, 35 años en el poder, y brutales dictaduras del Cono Sur.
1957: El 22 de octubre, François Duvalier asume, con el respaldo del Embajador estadounidense, la presidencia de Haití, luego del resultado fraudulento de elecciones desarrolladas en la isla.
1960: El 13 de noviembre, la administración estadounidense de Dwight Eisenhower envía barcos de guerra a las costas de Guatemala para apoyar al gobierno del General Miguel Ydígoras Fuentes, quien enfrenta una sublevación de cuadros medios del Ejército que intenta derrocarlo.
1971: El 21 de abril, a los 19 años de edad, asume la presidencia de Haití, con respaldo estadounidense, Jean Claude Duvalier, “Baby Doc”, quien prolonga el régimen de terror instaurado por su padre en 1956 por otros quince años.
1932On16November,withthesupportoftheWhiteHouse,GeneralTiburcioCariasAndinotookoverthepresidencyofHondurasandremainedinpowerfor16years.1946IntheCanalZoneofPanama,thePentagonestablishedtheSchoolofTheAmericas,acentreofmilitarytrainingforthearmedforcesfromalloverthecontinent.Initslecturerooms,themostbrutalviolatorsofhumanrightsweretrained,includingtheprincipaldictatorswhowouldbringsomuchsufferinganddestructiontothecontinentinthedecadestocome.1952On10March,theWhiteHousebackedthecoupd’etatagainstthegovernmentofCarlosPrioSocarrasinCubaandinstalledinplaceofthevictoriousCubanPeoples’PatyGeneralFulgencioBatista.1954On4May,GeneralAlfredoStroessner,withthesupportoftheUSambassador,overthrewtheParaguayanpresident,FedericoChavez.Thusbeganoneofthelongest(35years)andmostbrutaldictatorshipsoftheSouthernCone.1957On22October,FrancoisDuvalierassumedthepresidencyofHaitifollowingfraudulentelectionswhichwerebackedbytheUSambassadorontheisland.1960On13November,theUSadministrationofPresidentDwightEisenhowersentwarshipstothecoastsofGuatemalatosupportthegovernmentofGeneralMiguelYdigorasFunteswhowasfacinganuprisingfrommiddlelevelcadreswithinthearmywhoseaimwastooverthrowhim.1971On21April,19-yearoldJeanClaudeDuvalier(BabyDoc)assumedthepresidencyofHaitiwithUSbacking.Thisprolongedtheterrorregime,2 8|USinterventionsinLatinAmericaUSinterventionsinLatinAmerica|1932LatinAmericaCorrected31/Masacre de campesinos salvadoreños, 1932


1971: El 21 de agosto, el General Hugo Banzer Suárez, con el respaldo de los Estados Unidos, encabeza un Golpe de Estado contra el también General Juan José Torres, quien el año anterior había tomado el poder con apoyo popular a fin de hacer realidad los postulados nacionalistas de la Revolución de 1952.
La autollamada política del Bueno Vecino
1933: El 4 de marzo, el Presidente de los Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt anuncia en su toma de posesión que “en el campo de la política internacional, dedicaré esta nación a la política del buen vecino; del vecino que se respeta a sí mismo y por eso mismo respeta el derecho de los otros; el vecino que respeta sus obligaciones y respeta la santidad de sus acuerdos en y con un mundo de vecinos”. La política del buen vecino significará la sustitución de la política del garrote por la de la presión y amenazas del uso de la fuerza para mantener el dominio en la región.
1933: El 4 de septiembre, el gobierno de Franklin Delano Roosevelt, ante el derrocamiento de su dictador aliado en Cuba, Gerardo Machado, envía a las costas de la isla treinta buques de guerra para una “demostración” de fuerza, además de negarse a reconocer el “gobierno de los cien días” del nacionalista Grau San Martín.
1934: El 15 de enero, el Embajador estadounidense en La Habana, Jefferson Cafferey, con el apoyo del Sargento Fulgencio Baptista, le dan un ultimátum al Gobierno de Grau San Martín quien se ve obligado a dimitir a favor del Coronel Carlos Mendieta, quien firma el tratado que le concede a Estados Unidos la ocupación indefinida del enclave militar en Guantánamo.
1935: El 24 de octubre, la Guardia Nacional estadounidense reprime una manifestación pacífica de sectores independentistas en Río Piedra, Puerto Rico.


|USinterventionsinLatinAmericaUSinterventionsinLatinAmerica|FulgencioBatista,Cuba’sdictatorandMajorGeneralMalinCraig,USArmyChief ofStaff 1938LatinAmericaCorrected31/Coronel Fulgencio Batista, dictador cubano, y el general Malin Craig, Comandante General del Ejército de Estados Unidos, 1938.

1937: El 21 de marzo, la Guardia Nacional estadounidense ametralla una manifestación pacífica de sectores independentistas en la ciudad de Ponce, Puerto Rico, dejando veintidós muertos y más de cien heridos.
1940: El 30 de julio, la segunda reunión de consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Panamericana realizada en La Habana, Cuba, refrenda la Resolución Conjunta del Congreso estadounidense en la que se indica que los Estados Unidos no reconocerá el traspaso de ningún territorio del Hemisferio Occidental “de una potencia no americana a otra potencia no americana”.
1942: El 30 de marzo, durante la tercera reunión de consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Panamericana reunida en Río de Janeiro, Brasil, se funda la Junta Interamericana de Defensa, integrada por todos los Ejército s de la región. En este contexto se instalan nuevas bases militares estadounidenses en Brasil, Ecuador y República Dominicana.
1946: El 12 de febrero, la Embajada norteamericana en Argentina publica el “Libro Azul” con el que trata de influir en las elecciones locales. Previamente, el Embajador estadounidense había organizado a la oposición política para evitar el triunfo electoral del coronel Juan Domingo Perón. La consigna del peronismo “Braden o Perón”, hace referencia a la descarada intervención del Embajador estadounidense Spruille Braden en la campaña electoral.
1946: El 21 de julio, es derrocado por la oligarquía minero-feudal de Bolivia, con el beneplácito de la Casa Blanca, el gobierno nacionalista del Presidente boliviano Gualberto Villarroel, quien luego de ser asesinado y lanzado a la calle desde el Palacio de Gobierno, es colgado junto a sus más cercanos colaboradores en un farol de la plaza.
1952: El 25 de julio, el gobierno de Harry Truman institucionaliza el denominado Estado Libre Asociado que garantiza la dominación colonial estadounidense de Puerto Rico.

La Gran Depresión y Crisis 1929.

Desde 1925 la economía americana había crecido de una forma continua, los beneficios de la bolsa eran enormes. Después de varios años de crecimientos se produce una crisis en la bolsa de NY. La causa de todo esto fue el crecimiento artificial de la bolsa que no se ajusta a la realidad económica.
De EEUU, la crisis pasa a Europa donde había invertido mucho capital. Alemania y Austria serán las que más sufran.
Las consecuencias fueron tremendas, se produce quiebra de bancos e industrias y paro y ruina de campesinos.  Las consecuencias políticas será un ascenso del sistema totalitario.

La causas de la crisis

Sobre las causas hay distintas interpretaciones: superproducción ante un mercado que no demanda más productos, también subconsumo, se benefician las clases superiores y la mayoría se empobrece.
Crecimiento artificial de la bolsa
La mayoría de autores se fijan en el comportamiento de la bolsa de Wall Street para explicar este fenómeno. Desde 1925 la economía había ido creciendo en Norteamérica. Es etapa de los locos años veinte. Uno de los mejores negocios en esa época de optimismo era invertir. Los créditos que los bancos prestan crecen de manera espectacular y así mucha gente lo solicita. La bolsa fue creciendo de manera espectacular debido a la especulación de los invasores sin tener correspondencia con el desarrollo de la economía. Ese desajuste tenía que estallar, y así lo hizo el jueves 24 de Octubre de 1929, aquí empieza la crisis.
Superproducción y subconsumo.
En industria se había producido un incremento importante de la producción tras la recuperación de la crisis de 1921. En agricultura el aumento de producción era importante, varios años de buena cosecha habían generado superproducción.
También existe otro fenómeno el de subconsumo. En el campo la situación era crítica, al haber abundancia de productos agrarios los precios eran bajísimos y el campesinado estaba arruinado.
La superproducción genera una bajada de precios al no poder ser absorbidos por el mercado, esto genera caída de empresas, ruina de granjeros, etc.

Desarrollo de la crisis

EEUU.
La crisis de la bolsa será determinante. Desde septiembre de 1929 la bolsa está estancada, y el descenso se debe a la bajada de precio de acero y cobre.
Desde el día 21 se acumula órdenes de venta de acciones y esto se ve frenado por  la compra de acciones  por la Banca Morgan.
El 24 de Octubre conocido como el jueves negro se produce un desplome, trece millones de acciones salen a mercado y no encuentran comprador, este desajuste hace que le valor de las acciones caiga en picado. El 29 de Octubre hay un pánico tremendo. En la primavera de 1930 la Banca Morgan saca ha mercado el valor de acciones acumuladas. Los bancos necesitan dinero y venden acciones.
En el panorama empresarial la situación es también angustiosa, se cierran empresas por falta de capital, paro, etc. El gobierno tardó en actuar.
Expansión de crisis al resto del mundo
Escala Mundial: EEUU es el primer productor y principal mercado, tiene invertidos capitales por todo el mundo, principalmente Europa, América Central y América del Sur, y al producirse la crisis los va a retirar. Las dimensiones mundiales de la economía estadounidense y la exportación de sus capitales estos países se ven privados de financiación, se produce así un primer paso en la perturbación de los intercambios comerciales.
Crisis en Europa: Los países más afectados son Alemania y Austria. En 1930 el Reichstag alemán rechaza los ajustes presupuestarios que solicita el Gobierno, y este como respuesta disuelve el Parlamento Alemán, y se convocan elecciones que suponen el ascenso de Hitler y el Partido Nazi.
En mayo de 1931 el Kredit Anstall, suspende pagos y la situación es dramática.
Francia es el país menos afectado, está menos industrializado y una agricultura diversificada. De todas formas tuvo dificultades que se tradujeron en la quiebra de algunos bancos.
Gran Bretaña tiene ventajas para afrontar la crisis. Hay oro y respalda su moneda. En segundo lugar puede comerciar y obtener productos. Además la bajada de los precios benefició.
De todas formas tuvo que hacer ajustes, entre esos el abandono de patrón-oro y la devaluación de la libra, librecambismo y volvió el proteccionismo.
Crisis del comercio internacional e intentos de solución:
En 1933 las grandes potencias se reunieron en Londres para intentar solucionar la reducción del comercio.
Acabó en fracaso, se perdió del principio de solidaridad entre los países y cada uno iría por libre.

Consecuencias de la crisis de 1929

Las consecuencias fueron tremendas, además del desastre económica como la quiebra de los bancos y cierre de empresas, en el aspecto social había paro, indigencia y aumento de delincuencia. Del punto de vista político también hubo consecuencias fuertes.
En el punto de vista intelectual afectó la crisis y se creó una generación de artistas con una visión pesimista de la vida.
ECONÓMICAS.
 El hundimiento de la bolsa conlleva la quiebra de muchas empresas. Además otro factor que incide sobre las empresas, es la bajada de precios ante la saturación del mercado y congelación de capacidad adquisitiva de los compradores.
En el campo la superproducción lleva también a bajada de precios y ruina de granjeros.
El hundimiento de la bolsa ha arrastrad tras de sí a un gran número de bancos. Los ahorradores tratan de recuperar el dinero, pero los bancos no pueden desembolsarlo y por ello prestará suspensión de pagos y la ruina de sus clientes.
Para salir de esta situación es necesario que se produzca una subida de precios para obtener beneficios y de salarios para que aumente la capacidad adquisitiva, además de una reforma.
En el aspecto internacional de reducen intercambios comerciales entre los países, cada país opta por el proteccionismo, hasta Gran Bretaña y eso frena la salida conjunta de la crisis que hubiera sido lo más fácil.
SOCIALES.
El más importante es paro, tras el cierre de muchas fábricas aumentó. Ante el paro surgen instituciones de socorro que tratan de favorecer a los parados y familias.
La salida que les quedaba a muchos era le mendicidad o delincuencia.
En el campo al bajar los precios se han visto ahogados por hipotecas y prestamos. En este panorama era difícil la recuperación de la económia.
Como es lógico va a aumentar el número de obreros afiliados a partidos y sindicatos obreros. Los comunistas ven en la crisis el hundimiento del sistema capitalista y arremeten en sus críticas contra el capital y el sistema. Eso hace crecer a los partidos autoritarios fascistas sobre todo en Europa.
Pero no todos sufren la crisis igual, las clases altas afrontan mejor la situación y se ven favorecidos por la bajada de precios.
DEMOGRÁFICAS.
Disminuyó en EEUU el índice de natalidad, mientras que aumentó de manera espectacular en los países europeos donde hay regímenes fascistas. Además ante las dificultades económicas se restringe por primera vez la entrada de inmigrantes en este país.
POLÍTICAS.
Se produce en general el descrédito y la crisis de democracias parlamentarias, se identifica con el liberalismo económico y genera desconfianza ante el sistema, el caso más evidente, el ascenso de Hitler al poder. Incluso el país donde la democracia está asentada se  produce el ascenso de partidos de corte fascista (Bélgica, Francia, Gran Bretaña, etc.) aunque nuca llegará a hacerse con el poder.
En paralelo surge una exaltación del nacionalismo, surge la competencia por materia prima y mercado en una etapa difícil. Esta ola será mucho más exagerada en los regímenes fascista (Alemania e Italia).
También otra consecuencia es la intervención del Estado en la económia. El intervencionismo de los estados en mucho más fuerte en los países totalitarios (Alemania, Italia y URSS).

Medidas adoptadas contra la crisis

Estados Unidos: Roosevelt y el New Deal.
En 1933 se acaba el gobierno republicano y Hoover es derrotado. Llega al poder Roosevelt un hombre enérgico y con un grupo de economistas que querían dar freno a la crisis.
Su política se va a llamar New Deal que quiere decir “nuevo reparto”.
El Estado opta por intervencionismo en la económia y potenciar la subida de precios. Estará influenciado por Keynes, economista inglés, que propone revisión de principios capitalistas.
Medidas de orden financiero para salvar sistema bancario.
Objetivo fundamental era reformar el sistema bancario. Con la Reconstruction Finance Corporation se apoyó el sistema bancario participando el Estado en el capital de bancos.
En el orden monetario de produjo la devaluación del dólar, con ello se conseguía el aumento de precios. Aparte también se sacó más monedas en circulación y la última reforma  fue el reformar la bolsa.
Medidas para la agricultura.
El problema principal era el gran número de excedentes para ello crea la Agricultur Adjustement Act (A.A.A.). Roosevelt pedirá a los agricultores que reduzcan las cosechas, a cambios de indemnizaciones. Esta política contaría con inconvenientes, los agricultores que cooperaban recibían indemnizaciones y la subida de precios les beneficiaba.
Las normas de la A.A.A. se hicieron obligatorias para el sector algodonero. Por último, la subida de los precios de los productos agrícolas era buena para aumentar el poder adquisitivo y relanzar la demanda, pero era mala para las clases desfavorecidas urbanas.
Medidas Industriales.
Se basaba también en aumentar salarios, asegurando beneficios industriales y así aumentar el poder adquisitivo de la población y relanzar la demanda.
Se dictaron leyes para reducir la jornada laboral y conseguir precios más altos en productos industriales.
Medidas sociales.
Se trata de favorecer a los más afectados. Entre ellas el aumento de salarios o subvenciones a los parados. Aquí se encuentra el relanzamiento de un vasto programa de obras públicas como objetivo dar trabajo a los parados.
El balance del New Deal era positivo y ayudo a salir de la crisis, en 1934 sus resultados era modestos, y en 1935 dio un giro importante social. La recuperación € se consolido en 1937. Y en 1940 se reactiva la industria militar de cara  a la guerra.
Medidas tomadas en Europa.
Casi todos los países optaron por una política deflacionista o de recortes. Entre las medidas más importantes estaba el lograr el equilibrio presupuestario y evitar fuga de capitales, reducción o congelación de salarios.
Keynes preveía para salir de la crisis el endeudamiento del Estado y el déficit presupuestario.
Situación económica en Alemania y Austria.
Situación parecida, van a optar por un apolítica autárquica. Para salir de la crisis contarán con una poderosa industria armamentística en la que Hitler colocó a casi todos los parados.
La autarquía no podía ser absoluta y la carencia de materias primas vitales les impulsará a la conquista de nuevos territorios para conseguirlas.
Francia.
Afectó la crisis sobre todo en 1933-1935. Se constató también el fracaso de la política deflacionista. En 2936 habrá un triunfo de izquierdas, conocida como el Frente Popular, nacionalizó los ferrocarriles y llego a compromiso con los sindicatos para crear empleo en obras públicas, aumentar el poder adquisitivo de los trabajadores y reducir la jornada laboral a 40 horas.
Tras el gobierno del Frente Popular, sube al poder un gobierno de derechas que producirá el relanzamiento de la economía, se produce así una ligera recuperación.
Gran Bretaña.
Desde 1933 a 1936 se produjo una notable recuperación económica debido a un política contradictoria, por un lado de recortes y por otro se devalúa la libra para generar un aumento de precios.
Las recuperaciones se harían notar en el sector del automóvil, eléctrico y de la construcción.
El relanzamiento definitivo de la economía se producirá al aumentar los gastos e inversiones en la industria armamentística de 1938-1939.

 

Causas y Consecuencias

4. Causas
•La producción y el bienestar progresaban de manera muy buena en unas partes como lo era Estados Unidos, Japón, mientras que en otras partes vivían cansados por el desempleo y las crisis habituales.
•Como Estados Unidos tenia las mayores reservas de oro del mundo, tuvo que hacerle préstamos a Europa. La deuda internacional solo se podía pagar con oro o mercancías, y los estadounidenses paraban sus importaciones de Europa con nuevos y elevados derechos de aduana (impuestos de importación), y aprovechaban de su superioridad para imponer sus exportaciones a Europa.
•La demanda hizo subir los precios a alturas muy altas, pero en la bolsa solo fue un negocio. Para el ciudadano se trataba de invertir sus economías y dicho “negocio” siguió en unos límites razonables, pero pasado el tiempo los estadounidenses empezaron a jugar a la bolsa con dinero prestado.
13. Consecuencias Sociales
1.El paro. La más terrible consecuencia de la gran depresión. En 1932 en el mundo habían 40 millones de desempleado. En los Estados Unidos, el paro total estuvo acompañado de mendicidad, enfermedad y acumulación en las ciudades de lata (las conocidas como Hoovervilles irónicamente en EE.UU) y en los aledaños de las grandes ciudades se encontraba el paro parcial lo cual no era tan grave pero si afecto a la vida diaria de las personas. En Estados Unidos un 63% de un 100% de los trabajadores industriales estaban contratados por tiempos temporales, donde los salarios los cuales ya eran bajos, se convirtieron en salarios de hambre.
La juventud sufrio mucho , pues la búsqueda de su primer empleo era muy inútil y los centros docentes no podían soportar la extensión de la enseñanza.
2.Descenso demográfico. Se produce por la disminución de matrimonios, la natalidad y las migraciones, junto con el aumento de la mortalidad infantil y de personas mayores de edad. Los diferentes grupos políticos crearon diferentes medidas demográficas para enfrentar la crisis, estas fueron: Los liberales propusieron restringir la natalidad para disminuir los efectos sociales de la crisis, y los totalitarios impulsaron el crecimiento de la población por razones ideológicas que aquello grupo ya tenía.
Estados Unidos al darse cuenta de este gran problema en el que estaban pasando negaron la entrada de emigrantes de otros países.
3.Desigualdad en la estructura social. Podemos ver que aunque se produjeron importantes quiebras en todos los negocios, los bienes y propiedades de las personas ricas no disminuyeron mucho, lo cual en las clases medias y bajas aquella depresión si las afecto mucho.
La burguesía media y baja (rentistas, profesionales liberales, comerciantes) se vio muy afectada en los acontecimientos de la crisis, pues los llevo a empobrecer de manera grave.
A la clase que más afecto fue al proletario, pues llego a dividirse en estratos según si fuera industrial, rural, con trabajo fijo, etc.
15. ¿Por qué se extendió al mundo?
Se prolongo al mundo dado el lugar por Estados Unidos en la economía mundial. Los efectos de la crisis bursátil de Wall Street se transmitieron muy rápido por los cinco continentes. Existían conexiones con la economía internacional, aunque con mayor magnitud con la economía europea.
Podemos ver que también se extendió por Latinoamérica, ya que como era una zona de mucha exportación, la inestabilidad de los mercados de productos se vivía en todo el mundo, solo tenia solución si se formaba una adecuada financiación exterior, pero la caída de las importaciones de algunos productos de América Latina afectaron mucho en esta zona.
Europa ayudo mucho a Latinoamérica, ya que como estaban en una relación internacional en la parte comercial y financiero con Estados Unidos, involucro importantes mercados que estaban muy vinculados con las economías Latinoamericanas.

LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL

LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL

Durante el periodo de la Paz Armada, las relaciones  entre las potencias europeas fueron haciéndose cada vez más  tensas, hasta desembocar  en u enfrentamiento abierto. La amplitud geográfica de este conflicto bélico hizo que históricamente sea denominado La Gran Guerra o Primera Guerra Mundial.

LAS CAUSAS

• Antagonismos territoriales entre los distintos países, como por ejemplo Rusia  y Austria-Hungría que tenían intereses contrapuestos en la zona de los Balcanes, crisis balcánicas, o entre Francia y Alemania por lo territorios de Alsacia y Lorena.
• Rivalidades económicas, sobre todo entre Alemania que había conseguido un incremento espectacular, y el Reino Unido, que quedó algo rezagado y con  menos capacidad competitiva; entre ambos países surgió  una competencia desenfrenada por dominar el comercio internacional.
• Intereses coloniales, que ya habían provocado conflictos muy localizados, y que en un momento fomentó Alemania en un intento de conseguir territorios  coloniales, crisis de marroquíes.
• Formación de dos bloques de alianzas: la Triple  Alianza, compuesta por Alemania, Austria-Hungría  e Italia y la Triple  Entente, que  englobaba Francia, Reino Unido y Rusia.

Esta situación política provocó una carrera de armamentos que buscaban acrecentar la fuerza militar ante un posible conflicto bélico.

LOS PAISES BELIGERANTES.

Durante el desarrollo de la guerra, distintas naciones tomaron  partido por cada uno de los bloques, lo  que otorgó al conflicto un carácter mundial:

• A la Triple Alianza se unieron Turquía, Bulgaria, y a la vez Italia que se pasas al bloque contrario. En general este bloque de naciones se  denominó Imperios Centrales.
• LA Triple Entente contó con la ayuda de Serbia, Bélgica,  Rumania, Italia, Gracia, Portugal y Japón y, de forma  decisiva aunque tardía  EEUU. Este bloque de países  se denominaron Entente o aliados.

LA GUERRA.

EL 28 de junio de 1914, el archiduque Francisco Fernando, príncipe  heredero de Austria-Hungría, y su esposa eran asesinados en Sarajevo (capital de Bosnia). Austria deseaba una investigación, pero ante la negativa del gobierno Serbio, Austria declara la guerra a Serbia. A partir de este momento las naciones europeas se decantaron a favor de  uno de los dos combatientes, expresando las rivalidades acumuladas durante años.

El desarrollo del conflicto pasó por las siguientes fases:

1.- La guerra de movimientos ( 1914). En ella Alemania  llevó a cabo el Plan Schlieffen. ( Plan de guerra  ideado por el jefe  del estado Mayor  alemán. Consistió en un ataque  rápido en el  frente occidental, y en volver después contra Rusia que se preveía una movilización más  lenta.

2.- La guerra de posiciones (1915-1916) Se produjo cuando las nuevas armas empleadas (ametralladoras, gases…) impidieron el avance y se generalizaron las trincheras. Para desgastar al enemigo, se emplearon el bloqueo (apoyado por la fuerza submarina) y las batallas  concentradas en un punto (derrota alemana en Verdún)

3.- Acontecimientos decisivos (1917) En este año se produjeron dos acontecimientos. El triunfo de la revolución bolchevique en Rusia que conduce a su posterior retirada de la guerra mundial  y la entrada en el conflicto de EEUU y Grecia al lado de los aliados.

4.- El final de la guerra. ( 1918) Se produce por el agotamiento de Alemania y la ofensiva de EEUU. Los alemanes firmaron el armisticio ( tregua, Alto el fuego) el 11 de Noviembre de 1918. Tras él se sucedieron  diferentes tratados de paz  con países vencido, de los cuales el más importante fue el de Versalles. ( 1919). Como consecuencia de este Alemania se sintió humillada, desmantelada y con ansias de revancha. Al mismo tiempo se diseñó el mapa de Europa.

Esta última fase comienza con la actuación del presidente norteamericano Wilson que plantea los 14 puntos:

1. Abolición de la diplomacia secreta.
2. Libertad de navegación por todos los mares.
3. Libre comercio.
4. Reducción del armamento.
5. Reclamación de las justas colonias.
6. Evacuación de la zona rusa por potencias centrales.
7. Restauración de la plena soberanía belga.
8. Restitución en Francia de la zona Lorena-Alsacia.
9. Rectificación de las fronteras italianas.
10. Libre acceso a la independencia de Austria-Hungría.
11. Evacuación de Rumania, Serbia, Montenegro.
12. Independencia de Turquía.
13. Creación de un estado polaco.
14. Creación de una sociedad de naciones.

Cerrado el frente ruso, Alemania se vuelva hacia Francia y ocupa París ante que Estados Unidos haga acto de presencia. Fock desarrolla la segunda batalla del Marne dejando a los imperios centrales abatidos. En septiembre del 18, Alemania no quiere seguir, desea poner fin a la guerra y dentro de ella misma se empiezan a estar planteando el final de la misma. Así, el 11 de noviembre se firma el armisticio (fin de las hostilidades - alto el fuego). Nadie ha ganado, ha habido tantos muertos que, por parte alemana, hace que el kaiser, Guillermo II, abdique y ésta se convierta en una república. La república como consecuencia suprime el apoyo a Austria-Hungría haciendo que el emperador abdique y produciendo la eclosión de Austria en república independiente.

El conflicto termina con unas series de paces, aunque habrá que esperar al  19 para que se reúnan en París todos los países que intervinieron en la guerra y aclarar la situación. A dicha conferencia acuden las cabezas de los países directores de la guerra : Wilson, Clemenceau, Lloyd George y Orlando. En dicha reunión tanto Alemania como Austria-Hungría callan y prometen el pago de todos los desperfectos (esta situación de desprestigio será la causante de la Segunda Guerra Mundial). Dicha paz es alcanzada a través de 5 tratados:

• Junio 1919, Tratado de Versalles. Se regula la situación alemana, determinando la perdida territorios (quedando muy reducida, renuncia a las colonias -) y la prohibición de volver a unirse con Austria-Hungría. También se le prohíbe tener un gran ejército. Se la somete a un juicio en el que pueda dar explicaciones a todo lo sucedido exigiéndole indemnizaciones.
• Septiembre 1919, Tratado de Saint-Germain. Se obliga a Austria-Hungría aceptar las nacionalidades de Hungría y Checoslovaquia, lo que supone hacer desaparecer la idea de imperio y reducir todo a un simple país: Austria. Supone cesiones nacionales (hecho que favorece a los serbios que ahora si pueden formar una coalición de estados y unirse - Yugoslavia). Por otra parte, Polonia se verá libre de los poderes austriacos. Italia consigue sus territorios... quedándose Austria con 80.000 kilómetros cuadrados y siendo obligada a pagar las indemnizaciones.
• Noviembre 1919, Tratado de Nevilly. Se pone en la mesa de juicio a Bulgaria, país que se acercó pronto a Austria-Hungría. Tan sólo se le suprime la salida al mar, que pasa a manos de Grecia.
• Junio 1920, Tratado de Trianón. Regula la situación de Hungría. Se prohíbe a todos los territorios anexionados al Sultán tener un buen ejército (para no plantear ninguna guerra), además de que están obligados a pagar las indemnizaciones a los aliados.
• Agosto 1920, Tratado de Sevres. Regula la situación de Turquía. Ésta pierde las islas del Egeo (que son para Grecia) y también tiene que ceder, a otros países, todos los territorios europeos. Así, Estambul y todo el Oriente Medio pasan a ser protectorados del Reino Unido y Francia. Armenia, por otra parte, consigue su independencia

CARACTERISTICAS DEL CONFLICTO

La Primera Guerra Mundial fue un enfrentamiento distinto a los que habían existido hasta entonces, no sólo por su extensión, sino por sus propias características.

Entre los aspectos más destacados del conflicto destacan  los avances en tecnología derivados de la segunda revolución industrial, aparece un nuevo armamento que hace que la guerra sea distinta a todas las anteriores. Hay bastantes novedades: la ametralladora como arma de repetición (más poderosa que la antigua escopeta), los carros de combate, los gases tóxicos - guerra química -, hay más y mejores transportes (ferrocarril, camión, tanques., aviación, y submarinos..), al igual que las grandes novedades en comunicación (telefonía, telegrafía), la guerra aire-aire, avances en la balística (los proyectiles llegan más lejos), aparecen las armas de tiro curvo... aunque, sin duda, lo más importante y que hizo prolongar tanto la guerra fue el uso de trincheras.

Otro de los elementos que aparecen en la guerra es la propaganda, que se usa por primera vez en la guerra con la finalidad de mantener alta la moral y destruir la del enemigo. Así, los periódicos tan sólo publican aquello que es favorable al mando. También, tenemos que tratar las telecomunicaciones internas que hacen más fácil la tarea de mover los ejércitos de aquí para allá.

Asimismo la guerra provocó cambios sociales, entre los que destaca la masiva incorporación de la mujer al mundo del  trabajo ante la ausencia de los hombres que se encontraban en  combate.

La economía se centró en la guerra y su único objetivo fue la producción de armamento. El dinero escaseaba, la población civil sufrió racionamientos (forma de control  que utilizaban los gobiernos en momentos difíciles (guerra o posguerra) para controlar el consumo y limitar la adquisición  de ciertos artículos. Su objetivo es impedir que suban los precios o que el país quede desabastecido de ellos.) y se produjo el incremento de  la intervención del estado en la economía.

CONSECUENCIAS DE LA GUERRA

Demográficas. Europa se pierde unos 10 millones de personas (mujeres y niños incluidos), llevándose la peor parte los alemanes y los rusos. Tantos muertos no pueden ser enterrados así la putrefacción provoca múltiples enfermedades, epidemias.

Sociales: Debido a la gran baja de hombres, las mujeres aparecen en el plano social. La población deja de emigrar a la ciudad (está muy dañada) dándose incluso un reflujo, volviendo la gente de nuevo al campo. Una dura posguerra provoca mucha hambre. Hambre que tiene muy poca solución, que provoca muchos muertos y muchos huérfanos, esto último genera una fuerte preocupación en los gobiernos vencedores, siendo este un punto muy importante y considerado por muchos países.

Económicas. La guerra sólo ha traído la destrucción de fábricas, de las comunicaciones, de casas y del campo... es decir, destrucción del tejido nervioso y económico del país. Todos los países, tanto unos como otros, están endeudados (unos con USA. y otros con los Aliados). Con esta situación la única solución es recurrir a la inflación y a la devaluación. Los niveles de vida descienden aunque aparezcan nuevas clases que sean de riqueza en por la nueva situación... Para controlar todo este tema de la inflación y devaluación, los estados utilizan medidas para controlar la economía, tales controles se basan en la finalización del liberalismo económico pasando todo a un capitalismo dirigido por el Estado.

Modificaciones territoriales: Entre las de que destacan el nacimiento de nuevos estados (Finlandia, Checoslovaquia, Hungría…) ; las pérdidas coloniales por parte de Alemania; la reconstrucción de naciones como Polonia; la devolución de territorios, como Alsacia y Lorena a Francia…